Sophie Gamand Crowns Mickey "Pit Bull", câinele condamnat la viață în închisoare

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:17

Nu puteam să mă prefac că ar fi susținut tauri de pit cu proiectul Flower Power, dacă nu aș fi întâlnit și controversatul Pit Bulls. Iată unul dintre ei.

Prima dată când am auzit despre Mickey, ochii mei au atras titlul unui articol online: "Pit Bull primește viață în închisoare". Undeva, în S.U.A., un câine stătea într-o închisoare. Aparent, el a atacat un copil, deformând copilul, și a fost ulterior condamnat la viață în închisoare fără posibilitatea de eliberare condiționată. O căutare rapidă de la Google a dezvăluit un site web cu o cameră Web cu flux live în celula închisorii a lui Mickey.

Mickey și John A. Schill

John este un avocat cu sediul în Phoenix, care preia numeroase cazuri legate de câini și este tatăl mândru de salvare a taurului. Mai mult decât un avocat, John a devenit cel mai apropiat Mickey va fi vreodată să-și găsească o familie proprie: cineva care îi pasă profund de el, vizitează-l cel puțin o dată pe săptămână în casa lui de îmbarcare, acoperind cheltuielile veterinarului, împărtășind povestea sa și asigurându-vă că nevoile lui Mickey vor fi întotdeauna acoperite.

În noiembrie 2015, am stat cu John și el a explicat circumstanțele care l-au condus pe Mickey să fie închis pentru tot restul vieții: Mickey vine din ceea ce putea fi descris ca fiind un cartier rău. El a trăit înlănțuit pe o parte a unei curți de 2 hectare, înconjurată de 4 sau 5 case. Când sa întâmplat accidentul, Mickey trebuie să fi cântărit între 15 și 20 de kg mai puțin decât ar fi trebuit. Nu avea adăpost și trăia în resturi și oase crude. Deoarece nu a fost efectuată nicio investigație polițienească după accident, echipa lui Mickey a reușit să-și dea seama printr-o anchetă proprie: în februarie 2014, doi copii mici care trebuiau să fie supravegheați de un adult, au ieșit împreună cu Mickey. El mesteca un os. Adulții au luat un telefon și au lăsat copiii nesupravegheați. Un băiat de 4 ani a alergat spre Mickey și și-a luat osul. Mickey a mârâit o dată, copilul a tras înapoi osul. Mickey bătu băiatul în față.

Mickey a muscat intenționat? Sau a vrut să-i ia înapoi pe os, înghițind accidental fața copilului în același timp? Nu vom ști niciodată, dar, din păcate, în timpul evenimentului tragic, copilul a fost grav rănit, Mickey muscând chiar sub orbital. Adulții s-au grăbit să aibă o îngrijire de urgență. El va avea nevoie de mai multe intervenții chirurgicale reconstructive. La momentul în care a fost scris acest articol, el a trecut deja prin trei intervenții chirurgicale și a fost în recuperare. Orele după accident, adulții s-au întors pentru Mickey și l-au adus la o poliție locală, cerându-i să fie eutanasiați. În curând, povestea facea publicitate în presă, nu doar în Phoenix, ci și la nivel național. Mickey a fost etichetat "un Pit Bull", "rău" și a numit "câinele diavolului" de către unele mass-media. Un alt câine vicios de tip Pit Bull, responsabil pentru un accident îngrozitor.

Vicios? Responsabil? Mickey a devenit un simbol, împărțind încă o dată oamenii pe problema Pit Bull (deși, din punct de vedere tehnic, el este un bulldog american, una dintre rasele adesea eronat "groapa"). Până în prezent, oamenii implicați în cazul lui Mickey încă primesc "ură de ură", precum și câteva amenințări cu moartea, care au fost investigate de poliție. De asemenea, cazul lui Mickey a adunat oameni care credeau că este o victimă, la fel ca și copilul, și a cerut scuze, o petiție ajungând la aproape 70.000 de semnături. Ei credeau că proprietarul lui Mickey ar trebui să fie considerat responsabil pentru plasarea lui Mickey într-o situație imposibilă și stabilirea lui pentru ceva tragic să se întâmple.

Judecătorul a stabilit că Mickey era vicios, iar pedeapsa cu moartea era pe masă. La condamnare, Ioan a reusit sa o convinga sa nu o omoare pe Mickey, daca ar fi putut gasi un sanctuar potrivit pentru el, pentru tot restul vietii. Atunci, șeriful Joe Arpaio din județul Maricopa sa oferit să-l ducă în unitatea MASH, o fostă închisoare transformată într-un adăpost (pe care l-am vizitat și eu, vezi altă poveste aici). John a decis cu unitatea MASH că, pentru moment, ar fi cel mai potrivit pentru Mickey.

Mickey a avut o consultare cu avocatul său, John

Mickey a rămas puțin peste un an la unitatea MASH. Acolo, canisa lui a fost o celulă de închisoare reconvertită și acolo a fost amplasată camera web, permițându-i mii de fani să urmărească (uneori, mai mult ca "monitor") activitățile sale zilnice. L-am întrebat pe ofițerul Keeney de la Unitatea MASH să-mi spună mai multe despre întâlnirea lui cu Mickey și despre munca pe care au făcut-o împreună pentru anul petrecut acolo.Ofițerul Keeney este, de asemenea, un antrenor de câine, așa că el a fost cel care a evaluat-o pe Mickey la sosire la adăpost și pe cel care la instruit și reabilitat în următoarele câteva luni. "L-am intalnit pe Mickey la usa cand John la intrat in el", mi-a spus ofiterul Keeney. "Am mers direct la evaluarea mea personală. Există o privire pe care o puteți vedea în ochii unui câine atunci când este îngrijorat, fricos sau agresiv; Mickey nu a arătat niciunul dintre aceste semne. A jucat cu mine și am început câteva teste de temperament asupra lui. Atingându-și gura, apucând labe, rostogolind-o pe spate. Era un câine fericit, deși foarte subnutrit."

La început, personalul adăpostului era puțin îngrijorat de tipul de câine pe care îl putea avea. Asta se schimba curând când au descoperit câinele fericit, el a fost, și a luat partea lor de slobbery sărutări de fiecare dată când l-au văzut.

Deci Mickey avea nevoie de reabilitare? Era un "câine vicios", așa cum era el etichetat legal? Ofițerul Keeney reamintește anul petrecut împreună, lucrul la manierele de leșie și scăparea alimentelor sau a jucăriilor, fără a se grăbi prin ușă, instruirea de dominație în jurul altor câini etc. "Mickey este unul dintre câinii mei preferați care au venit vreodată la unitate și unul dintre cei mai buni câini pe care i-am avut vreodată ", mi-a spus Keeney. "Îmi lipsește de fiecare dată când este crescut în conversație. Era cam la fel de periculos ca o zbura de fructe, nu un os prost în corp. Puteam chiar să-mi pun toată mâna în gură și să iau mâncare din el, în timp ce mâncase! Este uimitor modul in care un caine va actiona atunci cand de fapt este bine ingrijit! Cred cu tărie că Mickey a fost o victimă a neglijării / abuzului de animale și a victimei unor circumstanțe foarte rele ".

În iunie 2015, Mickey a fost diagnosticat cu cancer de piele, după ce și-a petrecut primii ani de viață legați în afara, lăsat în soarele aspru din Arizona fără adăpost. El a fost mutat într-o unitate medicală nedeclarată pentru a fi supusă unui tratament. Nici o cameră web, de data aceasta, și locația facilității nu vor fi dezvăluite, astfel încât Mickey și oamenii care îi îngrijesc pot fi lăsați în pace. Mi sa spus lui John, avocatul său, că Mickey are între 6 și 7 interacțiuni cu oamenii pe zi. Camera lui este întotdeauna plină de jucării - ceva pe care l-am văzut când l-am vizitat! În ansamblu, Mickey este răsfățat și, potrivit oamenilor care se ocupă de îngrijirea lui, într-un loc mult mai bun decât era cu proprietarul său anterior.

Când l-am întâlnit, a părut puțin sub vreme și a fost diagnosticat la scurt timp după displazia de șold, pentru care el este tratat acum cu medicamente. Avocatul lui John este cel care acoperă cheltuielile medicale. Găzduiesc un fond de tipărire pentru a ajuta Mickey și John, vă rugăm să luați în considerare achiziționarea unui tipar! 100% din încasări vor merge la contul veterinar al lui Mickey.

De-a lungul acestei experiențe de întâlnire cu Mickey, avocatul său / îngrijitor John, instructorul său Keeney și citirea cazului său, multe întrebări mă bântuie, dintre care unele rămân fără răspuns: sunt judecătorii și sistemul nostru juridic pregătit pentru a determina dacă un câine este cu adevărat vicios? Dacă Mickey ar fi fost dintr-un alt grup de rasă, nu un câine tip Pit Bull, povestea ar fi fost atât de controversată, iar discuțiile ar fi fost încălzite? Rezultatul ar fi fost același pentru Mickey? Și nu în ultimul rând: este corect să ții un câine închis pentru tot restul vieții? Chiar dacă, în ansamblu, calitatea vieții sale este mult mai bună decât ceea ce a fost când a fost legat afară și neglijat?

Am pus această ultimă întrebare lui John. "Atâta timp cât Mickey are o bună calitate a vieții, eutanasia este pe masă. Mickey a fost cel mai dificil caz pe care l-am luat ", mi-a spus John. Și când l-am întrebat de ce, vocea avocatului a suflat și ochii i s-au udat:

Pentru că nu poate ieși. E greu să-l vezi și să știi că nu va ieși niciodată. Mi-ar plăcea să-l iau pe Mickey acasă, dar nu pot. El nu a arătat niciodată înclinația de a mușca. Mă simt foarte rău pentru el, pentru că nu-l văd în el că a atacat copilul. A fost doar un accident. Și, din nefericire, acum el a fost numit un câine vicios. Aleg să-mi pese de Mickey. Mă simt rău pentru situația lui și pentru ce sa întâmplat cu el și cu băiatul. Dar dacă nu-mi pasă de Mickey, cine o va face? Dacă nu m-am supărat lui Mickey, ar fi murit. Aceasta este linia de jos. El este responsabilitatea mea."

Și asta este probabil lecția aici, că toți avem o responsabilitate față de câini. Unii îi numesc "cei fără voce". Mulțumită lui John și a mii de oameni din toată țara, Mickey a avut o voce. Și în ciuda tragediei cazului său, ce beneficii există pentru a pune vina pe câine? Câinii nu înțeleg tehnicile și sistemul nostru judiciar. Câinii înțeleg formarea, compasiunea, regulile pe care îi învățăm. Câinii înțeleg mâinile care le îngrijesc și le hrănesc.

Acest post a fost republicat de pe site-ul Sophie Gamand.