Op-Ed: Bulls-urile sunt foarte periculoase?

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:17

"Sunt Pit Bulls într-adevăr periculoase?" Acesta a fost titlul de chat live în această dimineață, care a fost aranjat de ziar Pilotul Virginian după moartea unui atac brutal de câine. Ziarul a reunit un grup de "experți" pentru a discuta câini de tip Pit Bull Terrier, printre care:

- Daphna Nachmonovitch - Reprezentantul PETA - Kerry Dougherty - cronicar-pilot Virginian (și activist vocal anti-Pit Bull) - Rhonda Tucker - Coalitia de constientizare Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - Unitatea de protecție a animalelor din Norfolk PD

Mi-am clarificat programul pentru a putea participa la acest eveniment și aștept cu nerăbdare un discurs civil cu informații concrete. Din păcate am greșit. Cea mai distractivă și realitate parte din întreaga experiență a fost sondajul pe site-ul:

Crezi că Pit Bulls e periculos? Da: 36% Nu: 58% Undecided: 6%

Chat live a fost una dintre cele mai frustrant experiențe pe care le-am întâlnit vreodată, începând cu panoul însuși.

Dna Nachmonovitch este cel mai bine cunoscută ca persoana care a blestemat câinii confiscați de Michael Vick într-un interviu acordat AP:

"Acesti caini sunt o bomba cu ceas. Reabilitarea câinilor de luptă nu este în cărți."

În toți anii care au urmat, poziția ei nu a răzbunat.

Dna Dougherty a scris câteva dintre cele mai vehemente articole anti-Pit Bull Terrier pe care le-am citit vreodată. Declarația ei favorită, care pare să apară în toate coloanele ei opuse, este:

"Uite, este adevărat că niște Pit Bulls sunt cu adevărat dulci. Este, de asemenea, adevărat că toate rasele mușcă, iar multe sunt mai predispuse să muște decât Pit Bulls. Problema este că atunci când Pit Bulls atacă, rezultatele sunt adesea înspăimântătoare ".

De asemenea, ea condescende celor care nu sunt de acord cu ea cel puțin o dată în fiecare coloană:

"OK, gata pentru foc. Groapa de ură poștală. Mesajele telefonice profane. Reproducerile "Ce-i un Moron" din această coloană de pe Internet."

Doamna Cherry-Rupert, o adăugare târzie, a fost cea mai importantă persoană din acest grup. Aceasta este o femeie cu mai mult de 5 ani de experiență, care lucrează cu câini ca reprezentant al poliției. Participanții ar putea citi comentariile ei și ar putea recunoaște instantaneu că nu reprezintă un grup de interes special. Răspunsurile ei au fost grijulii și bine scrise.

Chat live a început într-un ritm lent de ghețar. În primele 15 minute, a fost adresată o întrebare și au fost date două răspunsuri. Dar nu a durat mult timp ca participanții să își aleagă colțurile și să înceapă să arunce afirmații controversate.

Doamna Nachmonovitch a făcut referire la un studiu publicat în Analele de Chirurgie în 2011, intitulat "Mortalitatea, Maulingul și Maimingul de către câinii viciți". Acest studiu a fost dezvăluit de comunitatea științifică. Nu este un studiu evaluat de colegi, iar metodologia sa dovedit a fi suspectă.

Cea mai șocantă oarecare, în opinia mea, a fost acest comentariu făcut de reprezentantul PeTA, referitor la site-ul DBO:

"Dacă te uiți la site-ul, totul se bazează pe rapoarte media."

Deși, retrospectiv, nu ar fi trebuit să mă fi surprins. PeTA și DBO au format recent un parteneriat cu mai multe alte grupuri de discriminare anti-Pit Bull, pro-breed; presupus a organiza un eveniment numit "Ziua Pit Bull Victim Awareness Day". Această alianță a provocat multă consternare și mai multe bloguri și postări pe social media.

Ziarul a solicitat în prealabil întrebări și a permis participanților să pună întrebări în timpul evenimentului. Cu toate acestea, toate observațiile au fost examinate și adăugate doar dacă moderatorul a considerat că este potrivit. Potrivit comentariilor care au fost postate pe grupurile Facebook în timpul Live Chat, percepția a fost că majoritatea comentariilor și întrebărilor inițiale au fost anti-Pit Bull. Mulți au simțit că nu a fost până când oamenii au început să tweeting despre acel sentiment de prejudecată că suporterii Pit Bull întrebări au fost incluse în discuție.

-De ce mass-media cred că PETA are ceva de valoare pentru a aduce la masă? Același motiv pentru care oamenii se întâlnesc să vadă Trump pe scenă, cred - De ce mă uit la asta? De ce de ce de ce? Cronicarul anti-Pit Bull nu cunoaște știința sau logica, și * nu cunoaște diferența dintre "lor" și "ei sunt" -Kerry are niște idei profunde despre câini - Presupun că dacă ar exista un avantaj față de asta, atunci PETA a ieșit în sfârșit și a recunoscut că într-adevăr urăsc Pit Bulls

În cele din urmă, aceasta a fost o oră și jumătate din viața mea, pe care nu o voi mai vedea niciodată: o pierdere profundă de timp. Nu au fost partajate informații noi. Studiile privind minciunile și dezbinările nu au fost contestate. Și comentariile au fost ponderate foarte mult cu sentimentul anti-Pit Bull. Mi-ar fi mai bine să merg pe câinele meu.

H / T Virginia Pilot

Imagine recomandată prin Wolfie-Undead