Salvatorii cred că acest test de adăpost duce la câini care sunt necredincioși eutanasiate

2024 Autor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-17 05:17

Aproximativ un an în urmă, Citizens For Shelter Reform (CFSR), "o coaliție de avocați interesați de animale care sunt dedicați reformei evaluării adăpostului, au redus eutanasia, îngrijirea îmbunătățită pentru animalele fără adăpost și screening-ul responsabil pentru adoptivi", a fost contactat din cauza problemelor Franklin County Shelter Dog (FCDS) din Columbus, Ohio.

A declarat Luke Westerman, purtătorul de cuvânt al CFSR, pentru BarkPost:

[CFSR] a decis să se concentreze asupra procesului de evaluare, deoarece am crezut că a contribuit în mod direct la uciderea câinilor - de la 100 la 200+ pe lună. Supravegherea alimentară este cea mai flagrantă și am crezut că cea mai ușoară va fi aruncată, deoarece chiar și creatorul testului a vorbit de atunci împotriva ei.

… […] au concluzionat că evaluarea privind protecția alimentelor pur și simplu nu ar trebui să fie efectuată. Întrucât informația (în acest caz, o hrană pentru hrană pentru câini sau o pază pentru hrană) are o probabilitate foarte mare de a fi un fals pozitiv sau negativ, astfel încât cea mai bună abordare a pazei alimentare, un comportament natural, normal, posibilitate de păstrare a hranei pentru toți adoptatorii.

In plus fata de declaratiile Dr. Weiss cu privire la ineficienta acestui test, Societatea Americana pentru Prevenirea Cruzimii la animale (ASPCA), de asemenea, concurs. Vorbind către 10TV, ASPCA a spus:

Am stabilit că evaluările de pază a hranei nu sunt instrumente utile pentru câinii de adăpost, deoarece nu sunt predictori fiabili ai comportamentului general în casă.

Pentru a-și modela politicile, FCDS utilizează ASPCA, precum și alte organizații acreditate la nivel național, cum ar fi Societatea Humane a Statelor Unite ale Americii și Asociația Medicilor Veterinari din America, împreună cu alții.

Într-un e-mail către BarkPost, Tyler Lowry, directorul afacerilor publice pentru comisarii județului Franklin, a declarat:

Conducerea adăpostului își asumă foarte multă responsabilitate față de comunitate și este conștientă de mișcarea comunității pentru a elimina testul de pază a alimentelor din evaluările comportamentale ale adăpostului … ASPCA intenționează să elimine din recomandările sale testul privind paza alimentelor, dar, conform cea mai recentă comunicare cu Dr. Weiss și alți oficiali ai ASPCA, nu a făcut-o încă. Dacă această recomandare va fi modificată în cele din urmă, adăpostul din județul Franklin va reevalua dacă propriile sale politici ar trebui modificate pentru a reflecta noua recomandare.

În plus, a spus Debbie Finelli, directorul interimar al FCDS 10TV:

Poate că atunci când va veni un nou director, aceștia vor avea posibilitatea de a lua din evaluarea comportamentului evaluarea privind protecția alimentelor, însă în acest moment nu am autoritatea de a lua decizia de evaluare.

Procesul de evaluare defectuos utilizat de FCDS conduce în mod direct la moartea ilicită a mii de câini în fiecare an - iar publicul nu este conștient de toate faptele …. Tensiunile și mii de cetățeni ai județului Franklin au vorbit împotriva acestui fapt proces de evaluare. Dar, totuși, adăpostul continuă să folosească acest proces vechi, care a fost dovedit foarte defect de ASPCA (și de multe alte organizații de experți).

Într-o declarație contrară celor afirmate de CFSR, Tyler a scris BarkPost acea:

Testul privind protecția alimentelor face parte din recomandările ASPCA de foarte mult timp și, ca atare, a făcut parte din evaluarea comportamentului câinelui Franklin County Dog Shelter, dar este doar o parte. Niciun câine nu este eutanasiat din cauza testului de păstrare a alimentelor. Este una dintre cele câteva evaluări utile care ne ajută să realizăm o plasare adecvată pentru câine.

A fost creată o petiție pentru a încuraja adăpostul să-și schimbe instrumentele de evaluare și până în prezent a obținut mai mult de 6.000 de semnături și peste 100 de pagini de comentarii.

Importanța luării de măsuri împotriva unei astfel de situații nu este pierdută de Luca, așa cum a împărtășit el BarkPost.

Eu … cred (cu convingere totală) că avem toți o responsabilitate și o datorie de a proteja pe cei fără apărare și de a vorbi pentru cei fără voce - chiar dacă asta creează un anumit disconfort … Sute de vieți nevinovate sunt eșuate în fiecare lună. Nu au capacitatea de a vorbi. Ei se bazează pe noi, pe noi toți, ca să fim vocea lor.

H / t 10TV

Imagine recomandată prin The Blade